Hva skjer når en datamaskin får bryne seg på en IQ-test beregnet på mennesker?
Det er lenge siden kunstig intelligens tok igjen hva mennesker kan prestere innenfor helt bestemte oppgaver, slik som å løse regnestykker, gjenkjenne mønstre eller spille sjakk. Men når det gjelder å tenke helhetlig eller abstrakt, har datamaskinene en lang, lang vei igjen å gå. Eller?
Les også: I Japan bygges verdens første hotell bemannet av robot-piker.
– Dårlig resonnement og forståelse
Den MIT-utviklede maskinen ConceptNet er laget spesifikt for å skulle oppnå en form for rasjonell forståelse av verden. Derfor var det denne som nylig ble testet da en ville kvantifisere hvilket IQ-nivå kunstig intelligens ligger på. Det skriver MIT Technonogy Review (via BBC).
Stellan Ohlsson, en psykolog ved Universitetet i Illinois som har spesialisert seg på datavitenskap, serverte maskinen en IQ-test for barn i førskolealder. Testen er kjent som Wechsler Preschool and Primary Scale of Intelligence, etter den amerikanske psykologen som utviklet den i 1967.
Delen av testen som ble brukt, går på verbal forståelse. Her testes barna – eller i dette tilfellet maskinen – innenfor fem kategorier, nærmere bestemt informasjon, ordforråd, resonnement, forståelse og likheter mellom ord.
- Informasjon: Generell kunnskap, f.eks. «Hvor kan du finne en pingvin?»
- Ordforråd: Definisjon av ord, f.eks. «Hva er et hus?»
- Resonnement: Flere hint som leder frem til et enkelt ord, f.eks. «Du kan se gjennom det», «det er firkantet», og «det kan åpnes.»
- Forståelse: Spørsmål om sosiale situasjoner og konsepter, f.eks. «Hvorfor tar en hverandre i hendene?»
- Likheter: Hvordan to ord har ting til felles, f.eks.: «Både penner og blyanter er …»
Og resultatet?
– ConceptNet gjør det bra på ordforråd og likheter, helt greit på informasjon, og dårlig på resonnement og forståelse, uttalte Ohlsson og teamet hans.
Kunstig intelligens som HAL 9000 fra «2001: En romodyssé» blir ofte fremstilt som skjelmske og farlige. I virkeligheten er de mer på nivå med en 4-åring.
Tullete
Peter Norvig, forskningsleder hos Google og medforfatter av boka «Artificial Intelligence: A Modern Approach», har i en annen sammenheng sagt at han mener vi mennesker er flinke til å lure oss selv – at når vi får en menneske-aktig respons fra en maskin, så opplever vi den som intelligent. Men dette er en illusjon som fort slår sprekker. Om Apples virtuelle assistent, Siri, sa han overfor WSJ:
– Hvis du spør Siri de rette spørsmålene, så gjør den en god jobb. Men spør du om feil ting, da blir det tullete.
Sånn er det også med ConceptNet – som på spørsmålet «Hvor kan du finne en lærer?», kunne finne på å svare «Piano».
Eller ta denne utvekslingen:
Forskerne: «Why do we shake hands?». ConceptNet: «Epileptic fit».
Årsaken i dette tilfellet er at maskinen delte opp dette til tre søk: «shake», «hand» og «shake hand», og koblet at en hånd som rister er et tegn på et epilepsianfall. Da den ble tvunget til å bare forholde seg til ett konsept av gangen, gjorde den det langt bedre, med resultater som «takk», «flørt» og «møte venn».
Også i resonnement-øvelser gikk det noen ganger skeis, som da ConceptNet 4 fikk hintene: «Dette dyret har en mane hvis det er en han», «dette er et dyr som lever i Afrika», og «dette er et gulbrunt kattedyr». De fem beste svarene maskinen kunne gi, var hund, gård, skapning, hjem og katt. Hvilket er absurd – og en helt annen form for feil enn et barn ville begått.
Innenfor ordforråd og sammenligninger skåret maskinen likevel godt. Til ConceptNet 4 sitt forsvar, så er den også tre år gammel – og i motsetning til menneskene den konkurrerer mot, blir den ikke smartere med åra.
En ny versjon, ConceptNet 5, har senere blitt lansert. Og i mellomtiden har tjenester som Siri, Google Nå og Cortana blitt svært mye bedre på å kjenne igjen tale og språk, og tolke det uten misforståelser.
– Resultatet er på snittet for et fire år gammelt barn, men under snittet for barn mellom fem og syv år, konkluderte forskerne.
Når en tre år gammel maskin tross alt gjør det såpass bra, og utviklingen går så kjapt som den gjør – så stiller det, om ikke annet, en masse interessante spørsmål for fremtiden.
Toppbildet: Den kunstige intelligensen Cortana fra Xbox-spillet «Halo 4».
